Re: ぶコメをしたら絡まれたので、もう一度、統合失調症の栄養療法について調べてみた
さて、なんだかトラブったので報告します。
どうも彼はツイッターで反論されるのは嫌で idコールしてほしいようなので、ブログに書きます。id:t_massann さん idコールしたのであとで読んでくださいね。ところで、ツイッターで反論されるといやだっていうのは、そのツールはあなたには向いていないと思われます。
というわけで、ブログのブックマークコメントへの反論を記事中に書いたら、「絡まれた」と被害者意識が大きい長い記事を書かれていらっしゃるので、再反論するよ。
しかし、ほとんどの私への反論部分が、反論に見せかけたレトリカルクエスチョンなので、無視する文も多いよ。このあたりは自分に都合よく記事を書いていると思われると非常に困るので、いちいち「レトリカルクエスチョンですね。」と書かせていただきます。彼(?)自身は自分への都合の悪い部分は記事中でなかったことになっているか、私が実際になんと言ったのか書いていないためです。
ちなみにレトリカルクエスチョン（修辞的疑問）というのは、「これはAではないだろうか？（いや、そうではない）」というような文で暗黙的に強い断言を書いているような文のことです。わからなかったら結城先生に聞いてきてね。
あとは空想を根拠に主張するのを改められるとよいと思います。
さて、前置きが長くなりましたが、本論を書いていきます。
それでは、整理のために時系列で情報を書いておきましょう。
私が記事を書く
↓
t_massannがコメント
「
t_massann統合失調症には効かないかも知れないが、そうでない人が統合失調症と診断されている可能性があるから。自閉症と診断された人の一部にてんかんの人がいるのと同じ。あとNHKで大学病院の医師がナイアシンに言及している」
↓
私が反論
↓
↓
私がツイッターにリマインダを送信
@t_massann ブコメに反論しておいたので時間があったらよんでくださいな。しかし、あなたの最新のブログを読んで唖然としましたね。ある時には権威をかり、自分の意見に遠ければ権威主義だと批判する。もうどうなっているのでしょうか？ https://t.co/e1U8e22v9f
— orcinus_orca (@orcinus_orca) 2015, 12月 16
ちなみにここで言及している「自分の意見に遠ければ権威主義だと批判する」とは、彼のブログの、
「電波が耐えられず自殺した少女をdisる前に - あれこれ備忘録 〜はてなブログ支店〜」の
こういうことに安易に疑念の目を向ける人は、本来、渡り鳥や伝書鳩が目的地を間違えることがない理由が地磁気にあるということも安易に信用できないはずです。 それは何故、トンデモに感じないのか、自分を顧みる必要がありますよ。 権威主義に染まっていて矛盾に気がついていない可能性があります。 ちなみに未だに地磁気説は完全には証明されていません。
電波が耐えられず自殺した少女をdisる前に - あれこれ備忘録 〜はてなブログ支店〜
部分のことです。
↓
ツイッターが更新されていたので起きてるのかな？とおもって、私がもう一度リマインド。（あとでbotだと気づく）
↓
@t_massann お返事来ないな。起きてるようだけれども。わざわざブコメもかいていただいたので、twitterでもよいから何か反応してくださいな。 https://t.co/e1U8e22v9f
— orcinus_orca (@orcinus_orca) 2015, 12月 16
のことです。
↓
一行に返事が来ない（この時点ではまだbotだと気づいていない）のであきらめてツイッターに投稿。
. @t_massann という方がブコメで拙ブログ記事に反論していました。再反論したうえで意見を求めています。しかし、音沙汰がないようですね。撤退したのでしょうか。まあ、穴だらけのコメントでしたのでそれも仕方がないかもしれません。
https://t.co/e1U8e22v9f
— orcinus_orca (@orcinus_orca) 2015, 12月 16↓
以下、関連する私のツイート。
ツイッターは書き込んだら世界中の人から読めるのです。書き込んだあとに晒しだ、などど言われても意味がわかりませんね。
— orcinus_orca (@orcinus_orca) 2015, 12月 17さっきのツイートの主語は小さすぎたな。インターネットに描き込んだら世界中の人から読めるが正しい
— orcinus_orca (@orcinus_orca) 2015, 12月 17@t_massann つまり、知らないとのことですね
— orcinus_orca (@orcinus_orca) 2015, 12月 17
↓
彼がブログに反論（？）に見えなくもない記事を投稿
もういい加減面倒なので経緯はこんな感じです。もう自力でさかのぼってください。
彼の記事中の文：「しかも、ツイートにこちらの知識や人格を貶める表現をつけるのです。」
えー、上記経緯のどこが知識や人格を貶める表現なのでしょうか。改めたいとおもいますのでご指摘下さい。
彼：「ブログの内容に感想をつけたことで、あるいは内容を批判していると判断したとしても、自分の人格を批判されたと感じたのでしょうか？」
彼の勝手な空想にすぎませんね。
彼：「相手の状況を考えられなかったのでしょうか？」
レトリカルクエスチョンですね。
彼：「こういうのは統合失調症の病気のせいなのか、それとも性格のせいなのでしょうか？」
彼の空想のようですね。
彼：「病前性格として統合失調症の発病に関係しているのでしょうか？」
レッテルをはって反論を大きくしていますが、レトリカルクエスチョンですね。
さて、ここから先が本題ですかね。
私が見たのはNHKの「あさイチ」という番組のこの回のようです。
最新精神栄養学 うつを食事で改善する！？ ｜ＮＨＫ あさイチ
公式サイトからは削除されており、Internet Archiveにしか残っていません。
功刀浩さん（国立精神・神経医療研究センター神経研究所 疾病研究第三部 部長）、今泉博文さん（国立精神・神経医療研究センター病院 栄養管理室長）がゲストだったようなのでどちらかがおっしゃったのではないかなと思います。
大学病院ではありませんでした。
えー、全く統合失調症関係ありませんね。スルーします。
この方の書いたブログで引用されている記事には確かに否定されているか、証拠が示されていない治療法としてナイアシンが出ています。
そもそもこのサイトがどのくらい信用できるのかわかりませんし、私のことを権威主義だというからにはこのサイトの権威だけで主張しているわけではないのでしょう。
えー、その記事のリンク先に一次情報である査読付き論文がありますよ。
興味がありましたら読んでください。
確かに疑問は投げかけられていますが、効果がある人たちがいる可能性が指摘されていますね。
リンク先も読んでいないということなので確認したところ、上のような記述が見つかったのです。
結局、一部だけしか読んでいないのではないでしょうか？
どの人も自分の都合の良い部分しか読まないのですから、他人に対しても許さなくてはいけないと思いますよ。
同じ疑問を投げかけましょう。さっきのリンクの論文のタイトルとサマリぐらい読んでくださいね。著者のErin Hawkesさんは研究者などではなく、マスターコースを卒業した統合失調症患者のようです。該当記述部分「効果がある人たちがいる可能性が指摘されていますね。」に関する査読や一次情報などもありません。これは彼女の意見に過ぎないですね。
途中の統合失調症の動画については、カルボニルストレス性統合失調症についてですね。今回の記事とは関係なさそうです。
風邪とインフルエンザなどの違いのように、原因は別でもどちらも熱やせき・鼻水など同じ症状が起きるわけです。
そういうことって少なくないんじゃないか？というのが私のぶコメの意味です。
そうですね。その続きの部分に対する意味はどこにも書いてありません。私の指摘を受け入れるという解釈でよいでしょう。
陰性症状から始まる統合失調症なんて珍しいのではないでしょうか？
統合失調症には前駆期があることが一般に知られています。ご存知ありませんのでしたら検索してください。破瓜型（解体型）統合失調症など、陰性症状からはじまることは別に珍しくありません。一応関連する記事をおいておきます。
不摂生な食生活と不規則な生活スタイル、アルコールの摂り過ぎによるビタミンの消費など栄養療法の観点から説明できるかも知れないところもあるのではないでしょうか？
この人、どうも空想を根拠に意見を書くようですね。わたしはアルコールはほぼ全く飲みません。
最後の方に動画リストがありますが長いので見ていません。
彼の文章を読む限り、彼は論説の訓練などは受けていないと思われます。もし、受けていたとしても非常に稚拙です。論説を書く訓練をすることをお勧めいたします。
以上です。
以下、ブコメへの返信:
id;t_massann ナイアシン議論についての反論は受け入れますが、ご自分がツイッターアカウントの方へメンションしたのを相手が不快に思うかや、botだと気づかず繰り返すのをこちらが抗議したことに対する弁明は無いのですね
「弁明してください」ときましたか、「お断りします」。
まず、冒頭にも書いたとおり、「ツイッターで反論されるといやだっていうのは、そのツールはあなたには向いていないと思われます。」と言及した通りです。不快だと思うのでしたら、あなたはいつでもツイッターをやめることができます。そもそも、ツイッターは誰からでも見れ、鍵アカウント以外へはだれにでも返信できます。あなたは今すぐにでも、安倍晋三やバラク・オバマにメンションを飛ばすことができます。彼らがそれを不快だと思っていやがっていたらそもそも使っていないでしょう。彼らがそれでも使うのは、不快よりもはるかにそれを上回る利益を得ることができるからにほかなりません。
私が上に書いた「上記経緯のどこが知識や人格を貶める表現なのでしょうか。改めたいとおもいますのでご指摘下さい。」という部分に返信くださると幸いです。
